Mere end 1 million Ethereum-transaktioner mislykkedes i maj, hvad sker der?

Sidst opdateret: 1 juni 2022

Det er godt, at Ethereum 2.0 går i luften inden for et par måneder, for Ethereums nuværende blockchain knirker og knirker over det hele. Mellem 1. maj og 31. maj mislykkedes 1.228.131 transaktioner af brugere. En utrolig dyr spøg, fordi de mistede transaktionsgebyrerne.

Hvorfor har Ethereum stadig værdi?

Disse mislykkede transaktioner har forårsaget hilaritet blandt bitcoin-maksimalisten, en samlebetegnelse for bitcoinere, der er ligeglade med altcoins. For eksempel undrer den berømte pseudonyme twitterer (og bitcoiner) @artdesignbySF sig over, hvorfor “det store Ethereum stadig har værdi”.

1 million mislykkede transaktioner pr. måned

Hans (eller hendes) data kommer fra blockchair.com, et websted, hvor man kan følge såkaldte on-chain-data fra forskellige blockchains, herunder Ethereum. Ifølge dette websted mislykkes mindst 1 million transaktioner hver måned, på trods af at brugeren har betalt for dem.

Ovenstående twitter viser, at 1 million transaktioner også mislykkedes i april, og dette tal steg med 200.000 i sidste måned. Hvis man ser på alle mislykkede transaktioner i Ethereums historie, vil man se, at 2 % af dem fandt sted i sidste måned.

Betaling for mislykkede transaktioner

Når en transaktion på Ethereum-netværket mislykkes, bliver du stadig opkrævet. Transaktioner mislykkes, når der ikke er nok “gas” (transaktionsgebyr) til at betale for en transaktion, eller når en smart kontrakt afviser en transaktion.

Der er stadig et gebyr for mislykkede transaktioner, fordi minearbejdere skal bekræfte transaktioner på blockchainen, uanset om de lykkes eller mislykkes. Og det betaler du for det, uanset om din transaktion går igennem eller ej. Så du mister kun transaktionsgebyrer, ikke de mønter, der er sendt (hvis alt går godt).

For få transaktionsgebyrer

Hvis en simpel transaktion mislykkes, har du sandsynligvis betalt for lidt gas. Du kan løse dette ved at tilføje mere gas, før du starter en transaktion. For eksempel kan du i den populære tegnebog MetaMask vælge en hurtig transaktion, og så vil der automatisk blive opkrævet mere gas. I praksis er det normalt nok at vælge “normal” eller “hurtig” i MetaMask, og hvis gaspriserne ændrer sig, har du under alle omstændigheder sendt nok til, at transaktionen kan gennemføres.

For lidt likviditet

En anden form for mislykkede transaktioner finder ofte sted på decentraliserede børser (DEX). Antag, at du handler på UniSwap, SushiSwap eller 1Inch, så er der stor chance for, at du udfører flere transaktioner på samme tid. Det sker nogle gange, at en smart kontrakt afviser transaktionen.

Det kan være fordi du ikke har givet nok gas, eller fordi der er et slippageproblem. Sidstnævnte betyder, at der ikke er nok likviditet til at udføre din transaktion til din pris, og som følge heraf afviser børsen din transaktion.

Dette er let at løse. Gå til indstillingerne på din foretrukne decentraliserede børs og øg slippage. De fleste handlende anbefaler at gå til 3%. Hvis priserne på de mønter, du handler med, går meget hurtigt op og ned, skal du måske udføre en transaktion meget hurtigt og justere slippage opad (for en virkelig illikvid og hurtig mønt er 15% ikke uhørt).

Venter på Ethereum 2.0

Hvis man ser på de 1,2 millioner mislykkede transaktioner, kan man se, at alle transaktionsomkostninger var højere end nul, der blev sendt noget gas med, men det var tilsyneladende ikke nok i mange tilfælde. Desværre returneres transaktionsomkostningerne for mislykkede transaktioner ikke.

Ankomsten af Ethereum 2.0 og dets proof of stake bør lette denne smerte. Vitalik Buterin, Ethereum’s grundlægger, siger, at transaktionsomkostningerne vil falde betydeligt efter opgraderingen. Udviklerne af Ethereum er sikre på, at opgraderingen kan gennemføres allerede i august, men vi har hørt disse lyde før.

Author

  • Steven Gray is a journalist with a heart for crypto. He filters the wide range of news and ensures that it reaches the public in a comprehensible way. He often does this with the support of technical analysis.

error: Alert: Content is protected !!