Traditionelle banker bruger 56 gange mere energi end bitcoin

Sidst opdateret: 18 juni 2022

En ny undersøgelse af bitcoin’s energiforbrug, effektivitet og skalerbarhed sætter bankerne i et dårligt lys. Undersøgelsen afslører, at traditionelle banker bruger 56 gange mere energi end bitcoin. Michel Khazakka skriver i undersøgelsen, at bitcoinbetalinger er “en million gange mere effektive” end traditionelle bankbetalinger.

Fire års forskning

Arbejdet fra Khazzaka, der er it-ingeniør og kryptograf, er baseret på fire års forskning og foreslår bl.a. en ny måde at vurdere bitcoins energiforbrug på. I et interview med Cointelegraph sagde Khazakka følgende: “Bitcoin Lightning Network og bitcoin generelt er fantastiske og meget effektive løsninger, der fortjener at blive vedtaget på globalt plan. Opfindelsen er genial nok, effektiv nok og kraftfuld nok til at få masseadoption.”

Khazzaka, der grundlagde konsulentfirmaet Valuechain i 2021, kommer med et alternativ til den måde, hvorpå Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index vurderer bitcoin’s energiforbrug. Ved at tage højde for minedriftsudstyrets levetid samt den hastighed, hvormed nye it-materialer kommer i omløb, når Khazzaka frem til et energiforbrug på 88,95 TWh om året. Det er langt mindre end det energiforbrug, som Cambridge tilskriver bitcoin.

Sammenligningen med banksektoren

Khazzaka er en betalingsspecialist, der skrev sin afhandling om kryptografi i 2003 og opdagede bitcoin i 2011. For traditionelle bankforretninger når han frem til et samlet energiforbrug på 4,981 TWh. Han baserer dette på bl.a. pengeskabelsen, pengetransporten og bankernes fysiske infrastruktur. I skrivende stund er bitcoin-systemet ifølge Khazzaka 5,7 gange mere effektivt end bankvæsenet.

Ved at tilføje Lightning Network kan protokollen teoretisk set behandle flere transaktioner uden at forbruge yderligere energi “og det er magisk”, lyder det fra Khazzaka om Bitcoin. Undersøgelsen konkluderer, at kombinationen af bitcoin og Lightning Network er 194 millioner gange mere effektiv end det klassiske betalingssystem.

Ifølge Khazakka er hovedkonklusionen af hans undersøgelse, at banksektoren bør indføre blockchain og måske endda bitcoin. Selv om Khazakkas konklusion kan være overraskende for cypherpunks og anarkokapitalister, der ikke har noget med bankvæsenet at gøre, er forfatteren overbevist om, at teknologien kan forbedre bankvæsenet.

Bankvirksomhed bruger 2,88 procent af al energi

Hvis tallene i Khazzaka’s undersøgelse er korrekte, betyder det, at bankvæsenet er ansvarlig for 2,88 procent af det globale energiforbrug. Til sammenligning er bitcoin’s 0,05 procent ingenting. Det skal dog tilføjes, at bitcoins samlede volumen er dværgformet af traditionel bankvirksomhed. Undersøgelsen er en interessant ny måde at se på problemet på.

Bitcoin er blevet kritiseret fra et traditionelt perspektiv for sit energiforbrug. Nu viser det sig imidlertid, at vores nuværende systemer gør det meget værre. Et globalt betalingssystem bygget på Bitcoin kunne være en god løsning på dette. Verden ville køre på en retfærdig form for penge, og vi ville også bruge mindre energi til at gøre det. For at opnå dette har Lightning Network dog stadig et stykke vej at gå med hensyn til brugervenlighed.

Author

  • Florian Feidenfelder is a technical analyst with many years trading experience in the stock exchange and crypto markets. He has broad experience in forex trading, coaching, and funds management.

error: Alert: Content is protected !!