El jefe del extremo de Bitcoin critica duramente la criptodivisa, Lagarde y Europa siguen su ejemplo

Última actualización: 22 junio 2022

El Banco de Pagos Internacionales (BIS) ha compartido un informe mordaz en el que critica a las criptomonedas por defectos estructurales como la falta de un ancla nominal estable, problemas de escalabilidad, fragmentación e intermediarios no regulados.

El bitcoin debe vencer al jefe

El BIS es una organización que también se describe como el banco central de los bancos centrales. A la cabeza del BIS está Agustín Carstens, y el mundo del bitcoin lo considera el jefe final. El Jefe Final que debe derrotar a bitcoin para que prevalezca como red de pagos global.

Cuando Carstens habla, su organización se asegura de que llegue a todos los bancos centrales del mundo.

Fallas estructurales en la industria de las criptomonedas

Cada año, el BIS publica un informe detallado sobre el estado de la economía. En la edición actual, de 41 páginas, la institución financiera afirma que “los defectos estructurales hacen que el universo de las criptomonedas sea inadecuado como base para un sistema monetario”, argumentando que los sistemas construidos en torno a los bancos centrales son más estables e interoperables. Interoperable significa que los sistemas pueden funcionar entre sí.

Los bancos centrales y su propia criptodivisa

Sin embargo, el BIS quiere hacer algo con las criptodivisas. Están interesados en diseccionar completamente las criptomonedas y utilizar sólo algunas propiedades (léase: palabras de moda) para la programación de las futuras monedas digitales de los bancos centrales (CBDC). Piensa en la programabilidad del dinero, en la tokenización de los activos y del dinero y en hacer que ciertos componentes funcionen juntos. Las diferentes CBDC deben ser interoperables entre sí de esta manera.

La principal crítica del BIS al cripto-ecosistema fue la falta de un ancla nominal estable, que los bancos centrales utilizan para lograr la estabilidad de precios. Además, consideran que las criptomonedas no son lo suficientemente escalables, que hay demasiadas criptomonedas y critican a los intermediarios, como los corredores y las bolsas.

La caída del mercado de las criptomonedas es bastante manejable

Agustín Carstens dijo a Reuters que “todas estas debilidades que se señalaron antes casi se han hecho realidad”, refiriéndose a los recientes colapsos de las stablecoins, los problemas de liquidez de las empresas de préstamos de criptomonedas, el colapso de los fondos de cobertura y los rescates que siguieron a la caída del precio del bitcoin.

“Basándonos en lo que sabemos, debería ser bastante manejable”, dijo Carstens sobre el colapso de las criptomonedas, indicando que no esperaba que las criptomonedas provocaran una crisis financiera mundial. “Pero hay muchas cosas que no sabemos”.

El alma del dinero en manos de los bancos centrales

Carstens había expresado anteriormente su opinión de que “el alma del dinero” es la confianza y que las redes de pago con blockchain no podrían competir con los servicios de los bancos centrales. Espera que las normas internacionales para la interoperabilidad de CBDC se pongan en marcha en los próximos 24 meses.

“Mi mensaje principal hoy es sencillo: el alma del dinero no pertenece ni a la gran tecnología ni a una cadena de bloques anónima. El alma del dinero es la confianza. Y los bancos centrales eran y siguen siendo las instituciones mejor situadas para proporcionar confianza en la era digital.”

Cuando Carstens habla, los bancos centrales no tardan en cantar la misma melodía. Hace dos años, la Unión Europea propuso MiCA, un conjunto de normas para la industria de las criptomonedas en Europa.

El banco central europeo quiere regular el Bitcoin

Christine Lagarde, la presidenta del banco central europeo, cree que ha llegado el momento de la siguiente iteración de MiCA. Esto es sorprendente, ya que se espera que la primera versión de MiCA no entre en vigor hasta 2024.

Lagarde dice que el Bitcoin no está cubierto por la MiCA original, pero que podría incluirse en la MiCA 2:

“MiCA 2 debería regular las actividades de los criptoactivos, la huelga y los préstamos, que ciertamente están creciendo. MiCA 2 debería cubrir completamente las Finanzas Descentralizadas (DeFi), que actualmente se centran en los intermediarios financieros. Cuando no existe ningún intermediario, la regulación no se aplica, y ese es el caso de Bitcoin. Por tanto, el Bitcoin no estará cubierto por MiCA 1, pero es de esperar que MiCA 2 lo tenga en cuenta”

.

Author

  • Florian Feidenfelder is a technical analyst with many years trading experience in the stock exchange and crypto markets. He has broad experience in forex trading, coaching, and funds management.

error: Alert: Content is protected !!