Los bancos tradicionales consumen 56 veces más energía que el bitcoin

Última actualización: 18 junio 2022

Un nuevo estudio sobre el consumo de energía, la eficiencia y la escalabilidad del bitcoin pone en evidencia a la banca. El estudio revela que los bancos tradicionales utilizan 56 veces más energía que el bitcoin. El estudio, realizado por Michel Khazakka, afirma que los pagos con bitcoin son “un millón de veces más eficientes” que los pagos bancarios tradicionales.

Cuatro años de investigación

El trabajo de Khazzaka, ingeniero informático y criptógrafo, se basa en cuatro años de investigación y propone, entre otras cosas, una nueva forma de evaluar el consumo de energía del bitcoin. En una entrevista con Cointelegraph, Khazakka dijo lo siguiente “La red Bitcoin Lightning y el bitcoin en general son soluciones geniales y muy eficientes que merecen ser adoptadas a escala mundial. El invento es lo suficientemente brillante, eficiente y potente como para conseguir una adopción masiva”.

Khazzaka, que fundó la consultora Valuechain en 2021, propone una alternativa a la forma en que el Índice de Consumo Eléctrico de Bitcoin de Cambridge evalúa el consumo de energía de bitcoin. Teniendo en cuenta la vida útil de los equipos de minería, así como el ritmo de puesta en circulación de nuevos materiales informáticos, Khazzaka llega a un consumo de energía de 88,95 TWh al año. Esto es mucho menos que el consumo de energía que Cambridge atribuye al bitcoin.

La comparación bancaria

Khazzaka es un especialista en pagos que escribió su tesis sobre criptografía en 2003 y descubrió el bitcoin en 2011. Para la banca tradicional, llega a un consumo total de energía de 4.981 TWh. Se basa en la creación de dinero, el transporte de dinero y la infraestructura física de los bancos, entre otras cosas. En el momento de escribir este artículo, el sistema Bitcoin es 5,7 veces más eficiente que la banca, según Khazzaka.

Añadiendo la Red Relámpago, el protocolo puede teóricamente procesar más transacciones sin consumir energía adicional “y eso es mágico”, así habla Khazzaka de bitcoin. El estudio concluye que la combinación de bitcoin y la Red Lightning es 194 millones de veces más eficiente que el sistema de pago clásico.

Según Khazakka, la principal conclusión de su investigación es que el sector bancario debería adoptar la cadena de bloques y quizás incluso el bitcoin. Aunque la conclusión de Khazzaka puede resultar sorprendente para los cypherpunks y los anarcocapitalistas que no tienen nada que ver con la banca, el autor está convencido de que la tecnología puede mejorar la banca.

La banca utiliza el 2,88% de toda la energía

Si las cifras del estudio de Khazzaka son correctas, esto significa que la banca es responsable del 2,88% del consumo mundial de energía. En comparación, el 0,05% de bitcoin no es nada. Hay que añadir, sin embargo, que el volumen total de bitcoin se ve empequeñecido por la banca tradicional. El estudio es una nueva e interesante forma de ver la cuestión.

El bitcoin ha sido criticado desde una perspectiva tradicional por su consumo de energía. Sin embargo, ahora parece que nuestros sistemas actuales lo hacen mucho peor. Un sistema de pago global basado en el bitcoin podría ser una gran solución para esto. El mundo funcionaría con una forma de dinero justa y además utilizaríamos menos energía para ello. Sin embargo, para conseguirlo, la Red Lightning todavía tiene que recorrer un camino en cuanto a la facilidad de uso.

Author

  • Florian Feidenfelder is a technical analyst with many years trading experience in the stock exchange and crypto markets. He has broad experience in forex trading, coaching, and funds management.

error: Alert: Content is protected !!