Varastettujen Bored Ape- ja Mutant Ape NFT:iden kokonaisarvo ylittää 18 miljoonaa euroa.

Viimeksi päivitetty: 10 heinäkuun 2022

Erityistä kryptovaroissa on se, että voit pitää ne täysin omassa hallinnassasi itsenäisessä lompakossa. Huonona puolena tässä on se, että olet vastuussa niiden turvallisuudesta, joka joskus menee pieleen. Beetlejuice on Dune Analyticsin kautta listannut Bored Apen ja Mutant Apen NFT:stä vieraantuneen pääoman määrän, ja tulokset ovat huikeat.

130 Bored Apes ja 268 Mutant Apes

Beetlejuicen Dune Analyticsille suunnitteleman kojelaudan mukaan yhteensä 130 Bored Apesia ja 268 Mutant Apesia on luokiteltu varastetuiksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että NFT:iden omistajat ovat ottaneet yhteyttä OpenSeaan tunnistaakseen ne varastetuiksi. Näiden 398 NFT:n arvo on nykyisillä pilkkahinnoilla yhteensä yli 18 miljoonaa euroa.

Bored Ape NFT:n pohjahinta on tätä kirjoitettaessa 92 eetteriä, mikä nostaa 130 Bored Apen kokonaishinnan jo 11 960 eetteriin. Mutanttiapinoiden pohjahinta on tällä hetkellä 18 eetteriä, mikä tarkoittaa, että 268 NFT:n kanssa on varastettu yhteensä 4 824 eetteriä. Eetterin arvo on siis 16 784 eteeriä. Huomaa: tämä koskee vain Bored Ape- ja Mutant Ape -kokoelmia.

Bored Ape- ja Mutant Ape -kokoelmat eivät kuitenkaan ole ainoat, joista on varastettu suuria määriä tokeneita. Myös 153 Azuki NFT:tä on kadonnut, 202 CloneX-tokenia ja 70 Moonbird-tokenia. Tämän päivän pohjahinnoilla tämä lisää varastettujen tavaroiden kokonaismäärää vielä 6,76 miljoonalla eurolla. Tämä tarkoittaa sitä, että puolet OpenSean 10 suurimmasta kokoelmasta on varastettu lähes 25 miljoonan euron arvosta NFT:tä.

OpenSean politiikka

OpenSea on maailman suurin NFT-markkinapaikka, ja sen politiikkana on jäädyttää varastetut tokenit alustalla. Tämä tarkoittaa sitä, että ne voivat edelleen vaihtaa omistajaa lohkoketjussa, mutta OpenSea ei enää tunnusta tätä omistusta. Jotkut kauppiaat, kuten suosittu Bored Ape -keräilijä “Franklin”, huomauttavat, että on edelleen mahdollista käyttää muita markkinapaikkoja, kuten LooksRarea.

Tämä ongelma paljastaa myös NFT:iden puutteet. Monet käyttäjät eivät pysty itse huolehtimaan lompakoidensa turvallisuudesta. Tämä herättää kysymyksen, eikö joissakin tapauksissa olisi parempi, että NFT:t olisivat kaupankäynnin kohteena keskitetyssä alustassa. Mitä lisäarvoa hajauttamisesta saadaan tällaisessa hankkeessa? Periaatteessa myös Meta tai Twitter olisivat luotettavia osapuolia NFT:iden hallinnointiin.

OpenSea-politiikan väärinkäyttö

Toinen OpenSean politiikkaan ja valtaan kohdistuva kritiikki on se, että lopulta on vaikea määrittää, onko NFT todella varastettu. Teoriassa voit myydä NFT:si ja kertoa sitten OpenSealle, että kuva on varastettu. Franklin jopa kirjoittaa Twitterissä kokonaisen suunnitelman tätä varten.

Joka tapauksessa on selvää, että NFT:t ovat suhteellisen uusi ilmiö, jonka osalta on vielä paljon selvitettävää. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, sillä bitcoinin nousun myötä oli myös paljon ongelmia pörssien kanssa, joihin ei voinut luottaa. Katsokaa esimerkiksi Mt Goxin romahdusta, jossa velkojat ovat nyt kahdeksan vuoden jälkeen saaneet vain osan bitcoin-rahoistaan takaisin.

Author

  • Steven Gray is a journalist with a heart for crypto. He filters the wide range of news and ensures that it reaches the public in a comprehensible way. He often does this with the support of technical analysis.

error: Alert: Content is protected !!