Le lauréat du prix Nobel Krugman prédit un hiver cryptographique éternel

Dernière mise à jour: 5 décembre 2022

Le lauréat du prix Nobel Paul Krugman met en garde contre un hiver cryptographique éternel. L’économiste ne pense pas que les crypto-monnaies vont encore bien se porter.

Krugman est critique

Le keynésien américain est connu pour être un crypto-critiqueur. Cette fois, il écrit un article d’opinion dans le New York Times dans lequel il affirme qu’il n’y a pas de salut pour les projets blockchain.

Il cite plusieurs signes qui, selon lui, précèdent cet hiver. Dans la chronique, il mentionne que la technologie n’a aucune utilité – car il existe d’autres alternatives centrales qui fonctionnent très bien.

“Quel est l’intérêt ?” Pourquoi se donner la peine et faire les dépenses nécessaires pour tenir un grand livre en de nombreux endroits, et mettre réellement à jour ce grand livre à chaque fois qu’une transaction a lieu ?”.

À cela, Krugman ajoute la disparition de FTX et il pense que cela sonnerait la fin de “la blockchain et des cryptotechnologies”. Il compare cela au Fimbulwinter, un hiver qui, selon la mythologie scandinave, précède la fin du monde.

Pour Krugman, plusieurs signes ont été observés ces derniers mois. L’économiste cite les récentes dépréciations effectuées par plusieurs entreprises comme Maersk et l’Australian Stock Exchange concernant leurs projets basés sur la blockchain.

Inflation et proof-of-work

Krugman critique également ouvertement l’existence du bitcoin. Il affirme que “les banques volent rarement les actifs de leurs clients, alors que les institutions cryptographiques succombent facilement à la tentation.”

Le récit selon lequel le bitcoin protège de l’inflation ? Krugman n’est pas d’accord avec cela : “L’inflation extrême qui détruit la valeur de la monnaie ne se produit généralement que dans le chaos politique.”

Enfin, Krugman est fortement opposé à la preuve de travail. Selon lui, elle endommage l’environnement sans produire de valeur.

En juin, il a comparé les crypto-monnaies à la bulle immobilière et à la crise des subprimes, déclarant : “C’est une maison construite non pas sur du sable, mais sur rien du tout.”

Sans fondement

Tout compte fait : Les critiques des milieux keynésiens ne sont pas nouvelles. L’importance de la décentralisation, de la résistance à la censure et de la monnaie neutre est difficile à comprendre pour certains, surtout si l’on est imprégné du système opposé avec planification centrale, banques centrales et mandats politiques.

Petit problème dans la pensée de Krugman : il met dans le même sac blockchain, crypto et bitcoin. Et néglige ainsi la philosophie du bitcoin lorsqu’il le compare à FTX en tant qu’échange central.

Et la preuve de travail ? C’est un mécanisme merveilleux qui (en combinaison avec d’autres techniques) a résolu le problème de la double dépense pour la toute première fois, sécurise un réseau décentralisé et relie la rareté du monde numérique au monde physique (par les mathématiques).

Author

  • Ivan came across the topic of cryptocurrencies in early 2016 and, as an author and enthusiast, has been intensively involved with the topics of cryptocurrencies, blockchain and STOs ever since.

error: Alert: Content is protected !!