Un professeur avertit la SEC : L’enquête sur Coinbase est une grave erreur”.

Dernière mise à jour: 5 août 2022

Un ancien conseiller de la Commission américaine des valeurs mobilières (SEC) a mis en garde l’agence contre une “grave erreur”. Le professeur J. Verret a capté les rumeurs d’une enquête de la SEC sur Coinbase et d’autres bourses et nous livre ses réflexions sur le sujet.

La SEC se tire une balle dans le pied

.
Selon Verret, la SEC est d’avis que la plupart des tokens sont des valeurs mobilières au sens de la loi américaine. Une valeur mobilière est en fait un produit financier qui peut être comparé au mieux à une action. Les titres sont des produits d’investissement avec une certaine espérance de gain. Cela inclut les titres qui donnent directement droit à une part du bénéfice, mais aussi les titres qui bénéficient indirectement de la croissance.

Verret affirme dans son article d’opinion pour le Wall Street Journal que l’innovation nous oblige à repenser la législation sur les valeurs mobilières. Si cette législation n’est pas adaptée à la nouvelle technologie, il faut alors trouver une solution. Selon Verret, une solution qui ne fasse pas obstacle à l’innovation. Verret pense que “certaines facettes” de la crypto “choqueraient les législateurs qui ont rédigé les lois sur les valeurs mobilières en 1933”.

Sur cette seule base, il estime que la législation, qui date donc de 1933, n’est plus adaptée à l’ère numérique. “Même si les projets veulent s’enregistrer comme ils le devraient, ils ne peuvent pas le faire”, a déclaré Verret. Après tout, la plupart des projets n’ont pas de PDG ou d’autres formes de gouvernance qui ont quelque chose à dire sur la stratégie. Ce sont des plateformes décentralisées sans conseil d’administration direct.

La SEC arrive toujours trop tard

Le professeur Verret n’est clairement pas fan de la SEC. “Ils ont eu 10 ans de retard lorsqu’il s’est agi de déposer les résultats financiers par voie numérique […] autoriser les PDG à partager des informations sur l’entreprise via les médias sociaux est également arrivé trop tard […] Ils ne devraient pas faire la même erreur avec les crypto”, a déclaré Verret à propos de la SEC.

L’innovation, selon Verret, requiert aussi l’innovation des législateurs. S’ils ne sont pas capables de le faire, alors tu obtiens les problèmes que nous voyons aujourd’hui. Selon Verret, il n’est pas encore trop tard, mais les choses doivent se faire rapidement, avant que des parties comme la SEC ne commencent à faire des erreurs. Si cela ne tient qu’à Verret, il est temps de créer de la clarté.

Le législateur doit faire une distinction

Selon Verret, c’est au législateur de faire une distinction entre les crypto-monnaies qui agissent comme de l’argent et les crypto-monnaies qui agissent comme une sécurité. “Comme pour l’argent normal, il est possible de payer des biens avec des crypto-monnaies. Le bitcoin est un exemple qui a une base croissante de milliers de commerçants qui l’acceptent comme moyen de paiement par le biais du Lightning Network. […] La semaine dernière, j’ai utilisé des jetons qui, selon la SEC, étaient des titres non enregistrés par le passé pour acheter une glace et un burrito”, a déclaré Verret.

Avec ce dernier point, il veut dire qu’il n’est pas du tout facile de faire la distinction entre l’argent et les titres lorsqu’il s’agit de crypto. Certaines pièces de monnaie qui étaient considérées comme des titres dans le passé peuvent maintenant aussi être utilisées comme moyen de paiement. Tant que cette distinction est difficile et que nous entrons dans une zone grise, Verret dit qu’on ne peut pas simplement soumettre des parties légitimes comme Coinbase à une enquête.

error: Alert: Content is protected !!