Dette er de 9 kryptovalutaene fra Coinbase som vil falle inn under SEC-lovgivningen

Sidst opdateret: 22 juli 2022

USAs største finansielle vakthund har merket ni kryptovalutaer som verdipapirer, noe som betyr at de nå er underlagt verdipapirlover. Securities and Exchange Commission (SEC) har blitt kritisert for å fokusere på håndhevelse i stedet for å gi juridisk veiledning.

Koblingen til Coinbase

De ni kryptovalutaene tilbys alle av den USA-baserte Coinbase. De er:

  • Flexas AMP
  • Rallys RLY
  • DerivaDEX sin DDX
  • XY Labs’ XYO
  • Rari Capitals RGT,
  • LCX, statlig token for en utveksling i Liechtenstein
  • Power’s POWR
  • DFX Finances DFX
  • Kromatika Finances KROM

Så alle disse tokens tilbys på Coinbase og vert på Ethereums blokkjede. Når du leser tiltalen er det ingen tilfeldighet at nettopp disse ‘Coinbase-myntene’ er navngitt.

En del av tiltalen

Det er mer enn bare å merke ni mynter. SEC har startet en sak som anklager en tidligere Coinbase-ansatt og to medarbeidere for innsidehandel. Den samme klagen sier at minst ni av kryptovalutaene på Coinbase skal være omfattet av verdipapirlover.

Mange i kryptoindustrien så dette som et eksempel på regulering gjennom håndheving. Med andre ord, SEC ønsker å bøye musklene.

SEC ønsker å regulere kryptovaluta

Innleveringen markerer et av de få tilfellene der spesifikke kryptovalutaer har blitt ansett som verdipapirer av SEC. SEC har tidligere nektet å avklare den juridiske statusen til mange kryptovalutaer, mens de stadig hevder at mange kryptovalutaer bør falle inn under deres ansvarsområde.

Et perfekt eksempel på dette er søksmålet mot Ripple. SEC og Ripple har vært engasjert i en juridisk kamp siden desember 2020 om hvorvidt XRP er et verdipapir eller ikke. Etter nesten to år med rettssaker har SEC ennå ikke overbevist dommeren. Selvfølgelig hjelper det at Ripple har dype lommer og kan derfor bruke mye lovlig slagkraft.

Kritikk av SEC

Tilbake til tiltalen. Coinbase svarte til SEC gjennom et blogginnlegg som ba om at et regulatorisk rammeverk for kryptovalutaer skulle “styres av formelle prosedyrer og en offentlig prosess med varsel og kommentarer, snarere enn av vilkårlig håndhevelse eller veiledning utviklet bak lukkede dører.”

Ikke bare kommersielle parter fra kryptoindustrien er kritiske til SEC, men Caroline Pham fra Commodities Futures Trading Commission (CFTC) skjønner det heller ikke. Hun viser sin misnøye på Twitter.

«SEC v. Wahi-saken er et slående eksempel på «regulering ved håndhevelse»», skrev Pham før han hevdet at SECs påstander kan ha «vide implikasjoner» utover selve saken.

Ni søksmål

Hennes følelse ble delt av Jake Chervinsky, lederen av Blockchain Associations policy, som sa at saken var et “rot” som sannsynligvis ville kreve “ni miniforsøk” for å avgjøre om hvert token virkelig er en sikkerhet.

Kritikk av SEC kommer også fra politikere. Republikaneren Tom Emmer kritiserte SEC under en kongresshøring for å “bruke håndhevelse for å utvide sin jurisdiksjon”, og kalte byrået “maktsultent” og “helvete”. Emmer sa at SEC gjør alt den kan for å nå sine politiske mål på bekostning av kryptoindustrien.

SECs Gurbir Grewal innrømmet under høringen at regulatoren rutinemessig har handlet mot deltakere i kryptoindustrien på måter som kan ligge utenfor dens jurisdiksjon.

Author

  • Steven Gray is a journalist with a heart for crypto. He filters the wide range of news and ensures that it reaches the public in a comprehensible way. He often does this with the support of technical analysis.

error: Alert: Content is protected !!