Tradisjonelle banker bruker 56 ganger mer energi enn bitcoin

Sidst opdateret: 18 juni 2022

En ny studie om bitcoins energiforbruk, effektivitet og skalerbarhet setter bankvirksomhet i et dårlig lys. Studien avslører at tradisjonelle banker bruker 56 ganger mer energi enn bitcoin. Studien til Michel Khazakka skriver at bitcoin-betalinger er «en million ganger mer effektive» enn tradisjonelle bankbetalinger.

Fire år med forskning

Arbeidet til Khazzaka, en IT-ingeniør og kryptograf, er basert på fire års forskning og foreslår blant annet en ny måte å vurdere bitcoins energiforbruk på. I et intervju med Cointelegraph sa Khazakka følgende: “Bitcoin Lightning Network og bitcoin generelt er flotte og veldig effektive løsninger som fortjener å bli tatt i bruk på global skala. Oppfinnelsen er briljant nok, effektiv nok og kraftig nok til å få masse adopsjon.”

Khazzaka, som grunnla konsulentselskapet Valuechain i 2021, kommer med et alternativ til måten Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index vurderer bitcoins energiforbruk. Ved å ta hensyn til levetiden til gruveutstyr, samt hastigheten som nye IT-materialer kommer i omløp med, kommer Khazzaka til et energiforbruk på 88,95 TWh per år. Dette er langt mindre enn energiforbruket Cambridge tilskriver bitcoin.

Banksammenligningen

Khazzaka er en betalingsspesialist som skrev sin avhandling om kryptografi i 2003 og oppdaget bitcoin i 2011. For tradisjonell bankvirksomhet kommer han frem til et samlet energiforbruk på 4.981 TWh. Dette baserer han blant annet på pengeskaping, pengetransport og fysisk infrastruktur i bankene. I skrivende stund er Bitcoin-systemet 5,7 ganger mer effektivt enn bank, ifølge Khazzaka.

Ved å legge til Lightning Network, kan protokollen teoretisk behandle flere transaksjoner uten å forbruke ekstra energi “og det er magi” er hvordan Khazzaka snakker om bitcoin. Studien konkluderer med at kombinasjonen av bitcoin og Lightning Network er 194 millioner ganger mer effektiv enn det klassiske betalingssystemet.

Ifølge Khazakka er hovedkonklusjonen av hans forskning at banknæringen bør ta i bruk blockchain og kanskje til og med bitcoin. Selv om Khazzakas konklusjon kan være overraskende for cypherpunkere og anarkokapitalister som ikke har noe med bank å gjøre, er forfatteren overbevist om at teknologien kan forbedre bankvirksomhet.

Banken bruker 2,88 prosent av all energi

Hvis tallene i Khazzakas studie stemmer, betyr det at bankvesenet står for 2,88 prosent av det globale energiforbruket. Til sammenligning er bitcoins 0,05 prosent ingenting. Det skal imidlertid legges til at bitcoins totale volum er dvergert i forhold til tradisjonell bankvirksomhet. Studien er en interessant ny måte å se problemstillingen på.

Bitcoin har blitt kritisert fra et tradisjonelt perspektiv for sitt energiforbruk. Imidlertid ser det nå ut til at våre nåværende systemer gjør det mye verre. Et globalt betalingssystem bygget på bitcoin kan være en fin løsning på dette. Verden ville kjøre på en rettferdig form for penger, og vi ville også brukt mindre energi på å gjøre det. For å oppnå dette har Lightning Network imidlertid et stykke igjen når det gjelder brukervennlighet.

Author

  • Florian Feidenfelder is a technical analyst with many years trading experience in the stock exchange and crypto markets. He has broad experience in forex trading, coaching, and funds management.

error: Alert: Content is protected !!