Dit zijn de 9 cryptocurrencies van Coinbase die onder de SEC wetgeving zouden vallen

Laatst bijgewerkt: 22 juli 2022

De grootste Amerikaanse financiële waakhond heeft negen cryptocurrencies als effecten bestempeld, wat betekent dat ze nu onder de effectenwetgeving vallen. De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft kritiek gekregen omdat ze zich meer richt op handhaving dan op het geven van juridische begeleiding.

De link met Coinbase

De negen cryptovaluta’s worden allemaal aangeboden door het in de VS gevestigde Coinbase. Het zijn:

  • Flexa’s AMP
  • Rally’s RLY
  • DerivaDEX’s DDX
  • XY Labs’ XYO
  • Rari Capital’s RGT,
  • LCX, het overheidstoken van een beurs in Liechtenstein
  • Power’s POWR
  • DFX Finance’s DFX
  • Kromatika Finance’s KROM

Al deze tokens worden dus aangeboden op Coinbase en gehost op de blockchain van Ethereum. Als je de aanklacht leest, is het geen toeval dat juist deze ‘Coinbase-coins’ genoemd worden.

Een deel van de aanklacht

Er is meer aan de hand dan alleen het labelen van negen munten. De SEC heeft een zaak aangespannen waarin een voormalige Coinbase medewerker en twee medewerkers beschuldigd worden van handel met voorkennis. In dezelfde aanklacht staat dat minstens negen van de cryptocurrencies op Coinbase onder de effectenwetgeving zouden moeten vallen.

Velen in de crypto-industrie zagen dit als een voorbeeld van regulering door handhaving. Met andere woorden, de SEC wil haar spieren laten rollen.

SEC wil cryptocurrency reguleren

De indiening markeert een van de weinige gevallen waarin specifieke cryptovaluta door de SEC als effecten zijn aangemerkt. De SEC heeft in het verleden geweigerd de juridische status van veel cryptocurrencies te verduidelijken, terwijl ze voortdurend beweert dat veel cryptovaluta onder hun bevoegdheid zouden moeten vallen.

Een perfect voorbeeld hiervan is de rechtszaak tegen Ripple. De SEC en Ripple zijn sinds december 2020 in een juridische strijd verwikkeld over de vraag of XRP een effect is of niet. Na bijna twee jaar procederen heeft de SEC de rechter nog niet kunnen overtuigen. Het helpt natuurlijk dat Ripple diepe zakken heeft en dus veel juridische slagkracht kan inzetten.

Kritiek op de SEC

Terug naar de aanklacht. Coinbase reageerde op de SEC via een blogpost met het verzoek om een regelgevend kader voor cryptocurrencies “te laten leiden door formele procedures en een openbaar proces van kennisgeving en commentaar, in plaats van door willekeurige handhaving of begeleiding die achter gesloten deuren wordt ontwikkeld.”

Niet alleen commerciële partijen uit de crypto-industrie zijn kritisch over de SEC, maar ook Caroline Pham van de Commodities Futures Trading Commission (CFTC) snapt er niets van. Ze toont haar ongenoegen op Twitter.

“De SEC v. Wahi zaak is een treffend voorbeeld van ‘regelgeving door handhaving’,” schreef Pham voor ze beweerde dat de beschuldigingen van de SEC “brede implicaties” kunnen hebben die verder reiken dan de zaak zelf.

Negen rechtszaken

Haar sentiment werd gedeeld door Jake Chervinsky, het hoofd van het beleid van de Blockchain Association, die zei dat de zaak een “puinhoop” was die waarschijnlijk “negen miniprocessen” zou vergen om te bepalen of elke token werkelijk een effect is.

Kritiek op de SEC komt ook van politici. Republikein Tom Emmer bekritiseerde de SEC tijdens een hoorzitting van het congres omdat ze “handhaving gebruikt om haar jurisdictie uit te breiden”, en noemde het agentschap “machtswellustig” en “helsberaden”. Emmer zei dat de SEC er alles aan doet om haar politieke doelen te bereiken ten koste van de crypto-industrie.

Gurbir Grewal van de SEC gaf tijdens de hoorzitting toe dat de regelgever routinematig tegen deelnemers aan de crypto-industrie heeft opgetreden op manieren die buiten zijn jurisdictie kunnen vallen.

error: Alert: Content is protected !!