Europejski Bank Centralny porównuje PoW do silników spalinowych, a PoS do samochodów elektrycznych

Ostatnia aktualizacja: 18 lipca 2022

Inflacja na całym świecie osiąga temperaturę wrzenia. Tymczasem Europejski Bank Centralny (EBC) znalazł czas, żeby podzielić się swoimi obawami dotyczącymi Proof-of-Work (PoW). W nowym raporcie badawczym EBC uznaje PoW za poważne zagrożenie dla naszej planety, a Proof-of-Stake (PoS) za jedyną zrównoważoną alternatywę.

Zużycie energii przez bitcoina

Oczywiście, raport przygląda się również zużyciu energii przez Bitcoina. Porównuje zużycie energii przez Bitcoina z zużyciem energii przez poszczególne kraje, takie jak Hiszpania, Holandia i Austria. Twierdzi, że łączny ślad klimatyczny Bitcoina i Ethereum jest nawet wyższy niż redukcja emisji CO2 w większości krajów strefy euro do maja 2022 roku.

Głównym powodem wysokiego zużycia energii jest mechanizm konsensusu PoW. Wykorzystują go zarówno Bitcoin, jak i Ethereum. Według raportu, potencjalne korzyści dla społeczeństwa płynące z Bitcoina są wątpliwe. “Trudno zrozumieć, że władze chcą zakazać używania samochodów z silnikami spalinowymi w okresie przejściowym, a następnie pominąć Bitcoina i technologię PoW” – powiedział EBC.

Następnie EBC kontynuuje równanie z samochodami. Czyni to, zrównując PoW z samochodami z silnikiem spalinowym, a PoS z pojazdami elektrycznymi. To czyni z tych ostatnich oczywistego kandydata do politycznej promocji. Wygląda na to, że rozwija się scenariusz, którego bitcoinowcy obawiali się od jakiegoś czasu: polityczna wojna przeciwko PoW z powodu przejścia Ethereum na PoS.

Ryzyko dla systemu finansowego

Nowy raport EBC pojawia się wkrótce po opublikowaniu innego raportu, w którym organ ten pisze o wzroście rynku kryptowalut. Raport mówi między innymi o ostatniej dekadzie świata kryptowalut i ryzyku, jakie stanowi on dla tradycyjnego systemu finansowego. EBC stwierdza w tym raporcie, że największym problemem jest brak regulacji i nadzoru.

Odnosi się między innymi do upadku ekosystemu Terra i innych stablecoinów, które zdaniem EBC stanowią zagrożenie. Jak na razie ekosystem jest zbyt mały, by dotknąć globalnej gospodarki. Jednak branża ta szybko się rozwija i widzieliśmy, jak problemy rozprzestrzeniają się jak wirus po rynku kryptowalut.

W raporcie EBC odrzuca również pomysł używania stablecoinów jako środka płatniczego. Główny bank Unii Europejskiej twierdzi, że stablecoiny nie są praktyczne, ponieważ brakuje im szybkości, a transakcje nie są tanie. W sumie EBC nazywa stablecoiny “nieodpowiednimi dla prawdziwych płatności gospodarczych”.

Regulacja na horyzoncie

Wydaje się więc, że w stosunkowo niedalekiej przyszłości możemy spodziewać się bardziej przejrzystych regulacji dotyczących przynajmniej stablecoinów w Unii Europejskiej. W ten sposób Europa podąża śladami Stanów Zjednoczonych, które również są obecnie zajęte tworzeniem ram regulacyjnych. Inicjatywa ta została zapoczątkowana po wcześniejszym rozporządzeniu prezydenta Joe Bidena.

Chociaż regulacja może początkowo nie pasować do etosu Bitcoina, może być krokiem we właściwym kierunku dla dużej części rynku. Kryptowaluty mają obecnie reputację “Cyfrowego Dzikiego Zachodu”, a ścisłe regulacje mogą pomóc branży oddalić się od tej opinii.

Author

  • Florian Feidenfelder is a technical analyst with many years trading experience in the stock exchange and crypto markets. He has broad experience in forex trading, coaching, and funds management.

error: Alert: Content is protected !!