Estas são as 9 criptomoedas da Coinbase que seriam abrangidas pela legislação da SEC

Última Actualização: 25 Julho 2022

O maior cão de guarda financeiro dos EUA rotulou nove moedas criptográficas como títulos, o que significa que agora estão sujeitas às leis de títulos. A Securities and Exchange Commission (SEC) tem sido criticada por se concentrar na aplicação da lei em vez de fornecer orientação legal.

A ligação com a Coinbase

As nove moedas criptográficas são todas oferecidas pela Coinbase baseada nos EUA. E são:

  • Flexa’s AMP
  • Rally’s RLY
  • DerivaDEX’s DDX
  • XY Labs’ XYO
  • Rari Capital’s RGT,
  • LCX, o símbolo governamental de uma troca no Liechtenstein
  • Power’s POWR
  • DFX Finance’s DFX
  • Kromatika Finance’s KROM

Então todas estes tokens são oferecidos na Coinbase e alojados na blockchain do Ethereum. Quando lê a acusação, não é coincidência que precisamente estas ‘Coinbase-coins’ sejam nomeadas.

Parte da acusação

Há mais do que simplesmente etiquetar nove moedas. A SEC lançou um caso acusando um antigo empregado da Coinbase e dois associados de abuso de informação privilegiada. A mesma queixa afirma que pelo menos nove das criptomoedas na Coinbase devem ser cobertas pelas leis de títulos.

Muitos na indústria criptográfica viram isto como um exemplo de regulamentação através da aplicação da lei. Por outras palavras, a SEC quer flexionar os seus músculos.

SEC quer regular as criptomoedas

O arquivo marca um dos poucos casos em que criptomoedas específicas foram considerados títulos pela SEC. A SEC recusou-se no passado a clarificar o estatuto legal de muitas moedas criptográficas, ao mesmo tempo que afirma constantemente que muitas moedas criptográficas devem ser abrangidas pela sua esfera de ação.

Um exemplo perfeito disto é o processo judicial contra a Ripple. A SEC e o Ripple estão envolvidos numa batalha legal desde Dezembro de 2020 sobre se o XRP é ou não uma security. Após quase dois anos de litígio, a SEC ainda não convenceu o juiz. Claro que ajuda que a Ripple tem bolsos fundos e pode, por isso, empregar muita influência legal.

Crítica da SEC

De volta à acusação. A Coinbase respondeu à SEC através de um post no blogue solicitando que um quadro regulamentar para as criptomoedas fosse “orientado por procedimentos formais e um processo público de notificação e comentário, em vez de por aplicação arbitrária ou orientação desenvolvida à porta fechada”.

Não só as partes comerciais da indústria criptográfica são críticas à SEC, mas Caroline Pham da Commodities Futures Trading Commission (CFTC) também não a recebe de bom grado. Ela mostra o seu desagrado no Twitter.

“O caso SEC v. Wahi é um exemplo notável de ‘regulação pela aplicação da lei'”, escreveu Pham antes de afirmar que as alegações da SEC poderiam ter “amplas implicações” para além do próprio caso.

Nove processos judiciais

O seu sentimento foi partilhado por Jake Chervinsky, o chefe da política da Blockchain Association, que disse que o caso era uma “confusão” que provavelmente exigiria “nove mini-trials” para determinar se cada token é realmente uma security.

As críticas à SEC também vêm de políticos. O Republicano Tom Emmer criticou a SEC durante uma audiência do Congresso por “usar a aplicação da lei para expandir a sua jurisdição”, chamando à agência “faminta de poder” e “infernal”. Emmer disse que a SEC está a fazer tudo o que pode para atingir os seus objetivos políticos à custa da indústria criptográfica.

O Gurbir Grewal da SEC admitiu durante a audiência que o regulador agiu rotineiramente contra os participantes da indústria criptográfica de formas que podem estar para além da sua jurisdição.

error: Alert: Content is protected !!