Marca cubana atingida pelo acidente com o símbolo da Iron Finance

Mark Cuban, um investidor bilionário e Shark Tank Star, pediu regulação e estabilização das moedas criptográficas após o símbolo que investiu no crashed. Como resultado, a ficha financeira de ferro caiu de 64 dólares para zero.

Mark Cuban pede regulação de defi e Stablecoin.

O proprietário extremamente rico do grupo Dallas Mavericks da NBA, Mark Cuban, derramou recursos numa ficha que caiu de cerca de 64 dólares para quase zero na quarta-feira. A Iron Finance chamou ao colapso da sua ficha Iron Titan (TITAN) o primeiro banco criptográfico de grande escala do mundo. O custo da ficha é de $0,000000029585 na hora da composição. Respondendo a um tweet que descobriu se “ficou duro” ou “ficou duro” na ficha da Iron Finance, Cuban declarou que eu fui atacado como qualquer outra pessoa. A parte louca é que eu saí apesar de eles terem prolongado a sua TVL o suficiente. Então, nessa altura, bam.

Iron-Finance-Token-Crash-Affected-Mark-Cuban

O magnata financeiro tem estado intrigado pela Defi há já algum tempo. Escreveu um post num blogue no dia 13 de Junho, falando sobre a capacidade de desenvolvimento da Defi e do TITAN. Alguns dizem que o símbolo do Financiamento do Ferro foi popular devido ao cubano.

No post do blogue, o Shark Tank -Star esclareceu que ele era um pequeno fornecedor de liquidez (LP) para Quick Swap. Dou duas fichas únicas (DAI/TITAN) que permitem a Quikswap oferecer trocas entre estas duas fichas, o meu lucro do meu empreendimento subjacente de $75k (considerando apenas o custo) uma vez que esta composição é um retorno anual de cerca de 206%, em troca de fornecer a liquidez que tanto o TITAN como o Quickswap necessitam para as suas organizações, recebo .25 do volume de trocas para trocas entre estas duas fichas.

Na sua carta à Bloomberg quinta-feira, Cuban discutiu o seu envolvimento com o TITAN. Afirmou: “Li sobre o assunto. Decidiu tentar. Saiu. Depois, nessa altura, voltou a entrar quando a TVL começou a levantar-se de novo. Como nível da minha carteira de criptologia, era pouco. No entanto, já era suficiente que eu estivesse preocupado com ela.

Indo à directriz, recomendou que, no caso de se estar à procura de um exercício, a verdadeira questão é a administrativa.

Reacção do povo às declarações de Cuba

Alguns grupos não confiam na história de Cuba, em qualquer caso. Por exemplo, o cliente do Twitter Paul Bryant declarou que não aceitava um nanossegundo que Mark Cuban tivesse sido surpreendido pelo puxão de piso TITAN. O fabricante era misterioso, não tinha quaisquer benefícios, e levou-o ao extremo.

Alex Saunders, o criador de Nugget’s News, tweeted, “O episódio chama-se ‘Cuban Missile Crisis’ depois de Mark Cuban ter feito um post no TITAN que foi então, nessa altura, sugado 100x só para ser aproximadamente 0”.

Entretanto, alguns grupos censuraram Cuban por ter pedido directrizes na sequência da explicação de dinheiro perdido no episódio. O empresário Luosheng Peng tweeted, “Imprint Cuban colocou recursos no TITAN criptográfico e perdeu-o para quase $0. Além disso, depois de isso ter ocorrido, apelou a uma política de defesa alargada. Portanto, tenha cuidado ao fazer empreendimentos criptográficos para além do BTC e ETH”. David Schawel, CIO da Family Management Corporation, observa:

Eu luto quando os indivíduos admitem que estavam apáticos na devida firmeza, mas eles culpam a ausência de directrizes.

[yasr_overall_rating size="small"]
error: Alert: Content is protected !!