O Professor avisa a SEC: “investigação sobre a Coinbase é um erro grave

Última Actualização: 5 Agosto 2022

Um antigo conselheiro da US Securities and Exchange Commission (SEC) avisou a agência de um “grave erro”. O Professor J. Verret apanhou rumores de uma investigação da SEC sobre a Coinbase e algumas outras trocas e tem as suas ideias sobre o assunto.

SEC dispara a si próprio no pé

De acordo com Verret, a opinião da SEC é que a maioria das fichas são títulos de acordo com a lei americana. Um título é de facto um produto financeiro que pode ser melhor comparado a uma acção. Os títulos são produtos de investimento com uma certa expectativa de lucro. Isto inclui títulos que dão directamente direito a uma participação no lucro, mas também títulos que indirectamente beneficiam do crescimento.

Verret afirma no seu artigo de opinião para o Wall Street Journal que a inovação nos obriga a repensar a legislação sobre títulos. Se essa legislação não se adequa à nova tecnologia, então uma solução deve ser encontrada. De acordo com Verret, uma solução que não interfira na inovação. Verret acredita que “certas facetas” da criptografia “chocariam os legisladores que redigiram as leis de valores mobiliários em 1933”.

Só com base nisso, ele acredita que a legislação, que assim remonta a 1933, já não se enquadra na era digital. “Mesmo que os projectos se queiram registar como deveriam, não podem”, disse Verret. Afinal de contas, a maioria dos projectos não tem um CEO ou outras formas de governação que tenham algo a dizer sobre estratégia. São plataformas descentralizadas sem um directório.

A SEC é sempre demasiado tarde

O Professor Verret não é claramente um fã da SEC. “Chegaram com 10 anos de atraso quando se trata de arquivar os resultados financeiros digitalmente […] permitindo também aos CEOs partilhar informação da empresa através das redes sociais chegou demasiado tarde […] Eles não devem cometer o mesmo erro com o criptograma”, disse Verret sobre a SEC.

A inovação, segundo Verret, também requer inovação por parte dos legisladores. Se eles não forem capazes de fazer isso, então tu ficas com os problemas que vemos hoje. Segundo Verret, ainda não é demasiado tarde, mas as coisas têm de acontecer rapidamente, antes que partidos como a SEC comecem a cometer erros. Se depender de Verret, é altura de criar clareza.

Legislator tem de fazer uma distinção

De acordo com Verret, cabe ao legislador fazer uma distinção entre moedas criptográficas que funcionam como dinheiro e moedas criptográficas que funcionam como segurança. “Tal como com o dinheiro normal, é possível pagar bens com moeda criptográfica. O Bitcoin é um exemplo que tem uma base crescente de milhares de comerciantes que o aceitam como meio de pagamento através da Rede Relâmpago. […] Na semana passada, usei fichas que, de acordo com a SEC, eram títulos não registados no passado para comprar um gelado e um burrito”, disse Verret.

Com este último ele quer dizer que não é nada fácil distinguir entre dinheiro e títulos quando se trata de criptograma. Algumas moedas que eram consideradas títulos no passado agora também podem ser usadas como meio de pagamento. Enquanto esta distinção for difícil e estivermos a entrar numa área cinzenta, Verret diz que não podes simplesmente sujeitar partes legítimas como a Coinbase a uma investigação.

error: Alert: Content is protected !!