O valor total roubado de Bored Ape e Mutant Ape NFTs ultrapassa os 18 milhões de euros

Última Actualização: 14 Julho 2022

O que é especial nos crypto-assets é que os podes manter completamente sob o seu próprio controlo numa carteira independente. O lado negativo disto é que é responsável pela segurança destes, o que por vezes corre mal. Beetlejuice, via Dune Analytics, listou a quantidade de capital que foi alienada dos Bored Ape e Mutant Ape NFTs e os resultados são espantosos.

130 Bored Apes e 268 Mutant Apes

De acordo com a lista desenhada pelo Beetlejuice na Dune Analytics, um total de 130 Bored Apes e 268 Mutant Apes foram classificados como roubados. Na prática, isto significa que os donos dos NFT contactaram a OpenSea para os identificarem como roubados. O valor desses 398 NFTs, aos preços atuais do rock-bottom, ascende a um total de mais de 18 milhões de euros.

O preço mínimo para um Bored Ape NFT na altura da redação é de 92 ether, o que já eleva o total dos 130 Bored Apes para 11.960 ether. Os Mutant Apes estão atualmente a ir por um preço mínimo de 18 ether, o que significa que com os 268 NFTs, foi roubado um total de 4.824 ether. Isto totaliza um valor de ether de 16.784 Ethereum. Por favor note: isto diz respeito apenas às coleções de Bored Ape e Mutant Ape.

No entanto, as coleções de Bored Ape e Mutant Ape não são as únicas onde os tokens foram roubados em grandes quantidades. Existem também 153 Azuki NFTs, 202 tokens CloneX e 70 Moonbird. Aos preços de hoje em dia, isto acrescenta mais 6.76 milhões de euros em bens roubados ao total. Isto significa que quase 25 milhões de euros de NFTs foram roubados de metade das 10 maiores coleções do OpenSea.

A política do OpenSea

O OpenSea é o maior mercado NFT do mundo e tem uma política de congelamento de tokens roubados na plataforma. Isto significa que eles ainda podem mudar de mãos na blockchain, mas OpenSea já não reconhece essa propriedade. Alguns comerciantes, como o popular colecionador de Bored Ape “Franklin”, salientam que ainda é possível utilizar outros mercados como o LooksRare.

Este problema também expõe as falhas dos NFTs. Muitos utilizadores são incapazes de gerir eles próprios a segurança das suas carteiras. Isto levanta a questão de saber se em alguns casos não seria melhor ter as NFTs comercializadas numa plataforma centralizada. Afinal de contas, qual é o valor acrescentado da descentralização neste tipo de projeto? Em princípio, um Meta ou Twitter também seriam partes confiáveis para gerir as NFTs.

Abrir a política do OpenSea

Outra crítica à política e poder do OpenSea é que, em última análise, é difícil determinar se uma NFT foi realmente roubada. Em teoria, pode vender a sua NFT e depois dizer ao OpenSea que a imagem foi roubada. Franklin até escreve um plano completo para isto no Twitter.

Em qualquer caso, é claro que as NFTs são um fenómeno relativamente novo, para o qual muitas coisas ainda precisam de ser trabalhadas. Isto não é surpreendente em si mesmo, porque com o aumento da Bitcoin também houve muitos problemas com trocas que não podiam ser confiadas. Olhe para o colapso do Monte Gox, por exemplo, onde os credores só estão agora a recuperar parte da sua Bitcoin ao fim de oito anos.

Author

  • Steven Gray is a journalist with a heart for crypto. He filters the wide range of news and ensures that it reaches the public in a comprehensible way. He often does this with the support of technical analysis.

error: Alert: Content is protected !!