ApeCoin väljer att stanna på Ethereum

Senast uppdaterad: 5 juni 2022

ApeCoin DAO har lämnat in ett förslag om att stanna på Ethereum. Förslaget har fått mycket stöd från samhället. Förslaget är en reaktion på en idé från Yuga Labs om att migrera ApeCoin till en annan blockkedja eller till och med starta en egen blockkedja.

En DAO är en decentraliserad organisation där alla kan bidra, förutsatt att de har rätt kompetens. Medlemmarna i en DAO arbetar över hela världen och får betalt i kryptovaluta baserat på deras bidrag.

Att överge Ethereum skulle vara katastrofalt

Förslaget lämnades in av ApeCoin DAO-medlemmen ASEC den 1 maj, där det anges att en migrering till en annan blockkedja är ett kostsamt, riskfyllt och komplext företag med många rörliga delar som, om det inte övervägs noga, kan leda till katastrofala förluster. I värsta fall drar tillverkaren Yuga Labs sina händer från ApeCoin.

Transaktionsavgifter för höga på Ethereum

Yuga Labs, företaget bakom den populära Bored Ape Yacht Club NFT-samlingen och Otherside Metaverse-projektet, föreslog den 1 maj (se tweet ovan) att ApeCoin borde migrera till en egen blockkedja. Detta var ett svar på de alldeles för höga gaspriserna på Ethereum när de satte delar av sitt metaverse Otherside till salu. Företaget fick in 310 miljoner dollar från försäljningen, men köparna betalade kollektivt mer än 177 miljoner dollar i transaktionsavgifter. I slutändan ledde detta också till att Ethereums nätverk tillfälligt var oanvändbart (läs: för dyrt) för andra användare.

Varje gång en användare går in i en transaktion måste han eller hon ange hur mycket transaktionsavgift (gas) han eller hon är beredd att betala. En transaktion kan vara att skicka ETH, men också en mutation i ett smart kontrakt. Gaspriset avgör endast hur mycket en användare är villig att betala per enhet gas, inte hur mycket gas som behövs för att en transaktion ska äga rum. Othersides smarta kontrakt var inte ordentligt förberett för detta, vilket resulterade i ännu högre transaktionskostnader.

Yuga Labs ersatte många av transaktionsavgifterna ur egen ficka, men som du kan föreställa dig var de inte glada över detta.

Avalanche till undsättning

Missnöjet med Ethereum uppmärksammades omedelbart av andra blockkedjeprojekt. Avalanche erbjöd sig till exempel att migrera ApeCoin till ett undernät av deras egen blockkedja. Detta skulle garantera högre transaktionshastigheter, lägre transaktionskostnader och, enligt Avalanche själva, en bättre användarupplevelse, vilket i sin tur skulle leda till ett högre pris för Ape. Emin Gün Sirer, grundare av Avalanche Labs:

ApeCoin-communityt verkar dock inte vara intresserat. Förslaget att stanna kvar på Ethereum har för närvarande 99,65 % av rösterna för och 0,35 % av rösterna emot.

Migrera till andra lagret

I förslaget föreslås specifikt att man använder ett andra lager av Ethereum som en lösning på transaktionskostnaderna. De vill hellre använda ett andra lager på Ethereum än att migrera till en annan blockkedja. Argumentet kokar ner till att det skulle vara skadligt för tillgänglig likviditet, säkerhet och nätverkseffekten. Den hänvisar till Optimistic Rollups (t.ex. Optimism och Arbitrum) eller ZK-Rollups (t.ex. Starknet eller zkSync) som potentiella nya idéer för att behålla ApeCoin på Ethereum.

Ett av dessa så kallade tvåstegsprojekt på Ethereum är Immutable X. Den 25 maj lade det fram ett förslag vid ApeCoin Governance Forum för att föra projektet till dem. Immutable X är specialiserat på skalning av NFTs och verkar också ha god likviditet. Flera blockkedjespel baserade på NFTs körs redan på Immutable X, tänk på EmberSword, Gods Unchained och Illuvium. Förslaget mottogs entusiastiskt av gemenskapen på ApeCoin Forum.

Ett annat alternativ är att vänta på Ethereums nästa stora uppdatering till Ethereum 2.0. Detta bör se till att transaktionskostnaderna minskar dramatiskt.

Author

  • Florian Feidenfelder is a technical analyst with many years trading experience in the stock exchange and crypto markets. He has broad experience in forex trading, coaching, and funds management.

error: Alert: Content is protected !!