Detta är de 9 kryptovalutor från Coinbase som skulle omfattas av SEC:s lagstiftning.

Senast uppdaterad: 22 juli 2022

USA:s största finansiella tillsynsmyndighet har stämplat nio kryptovalutor som värdepapper, vilket innebär att de nu omfattas av värdepapperslagstiftningen. Securities and Exchange Commission (SEC) har kritiserats för att fokusera på verkställighet snarare än att ge juridisk vägledning.

Länken till Coinbase

De nio kryptovalutorna erbjuds alla av det USA-baserade Coinbase. De är:

  • Flexas AMP
  • Rally’s RLY
  • DerivaDEX’s DDX
  • XY Labs’ XYO
  • Rari Capitals RGT,
  • LCX, det statliga tokenet från en börs i Liechtenstein
  • .

  • Power’s POWR
  • DFX Finance’s DFX
  • Kromatika Finance’s KROM

Så alla dessa tokens erbjuds på Coinbase och är värd för Ethereums blockkedja. När man läser åtalet är det ingen tillfällighet att just dessa “Coinbase-mynt” nämns.

En del av åtalet

Det är mer än att bara etikettera nio mynt. SEC har inlett ett fall där en tidigare anställd på Coinbase och två medarbetare anklagas för insiderhandel. I samma anmälan anges att minst nio av kryptovalutorna på Coinbase borde omfattas av värdepapperslagstiftningen.

Många inom kryptobranschen såg detta som ett exempel på reglering genom verkställighet. SEC vill med andra ord visa sina muskler.

SEC vill reglera kryptovalutor

Ansökan är ett av de få fall där specifika kryptovalutor har ansetts vara värdepapper av SEC. SEC har tidigare vägrat att klargöra den rättsliga statusen för många kryptovalutor, samtidigt som man ständigt hävdar att många kryptovalutor borde falla under deras ansvarsområde.

Ett perfekt exempel på detta är stämningen mot Ripple. SEC och Ripple har varit engagerade i en rättslig strid sedan december 2020 om huruvida XRP är ett värdepapper eller inte. Efter nästan två års rättstvist har SEC ännu inte lyckats övertyga domaren. Naturligtvis hjälper det att Ripple har djupa fickor och därför kan sätta in en hel del juridiskt inflytande.

Kritik av SEC

Tillbaka till åtalet. Coinbase svarade SEC genom ett blogginlägg där man begärde att ett regelverk för kryptovalutor ska “styras av formella förfaranden och en offentlig process med tillkännagivanden och kommentarer, snarare än av godtycklig verkställighet eller vägledning som utvecklas bakom stängda dörrar”.

Det är inte bara kommersiella parter från kryptoindustrin som är kritiska till SEC, utan Caroline Pham från Commodities Futures Trading Commission (CFTC) förstår inte heller. Hon visar sitt missnöje på Twitter.

“Fallet SEC mot Wahi är ett slående exempel på ‘reglering genom verkställighet'”, skriver Pham innan hon hävdar att SEC:s anklagelser kan få “breda konsekvenser” utöver själva fallet.

Nio stämningar

Hennes känsla delades av Jake Chervinsky, chef för Blockchain Association’s policy, som sa att fallet var en “röra” som troligen skulle kräva “nio minirättegångar” för att avgöra om varje token verkligen är ett värdepapper.

Kritik mot SEC kommer också från politiker. Republikanen Tom Emmer kritiserade SEC under en utfrågning i kongressen för att “använda verkställighet för att utvidga sin jurisdiktion” och kallade myndigheten “makthungrig” och “helvetesbiten”. Emmer sade att SEC gör allt för att uppnå sina politiska mål på kryptoindustrins bekostnad.

SEC:s Gurbir Grewal medgav under utfrågningen att tillsynsmyndigheten rutinmässigt har agerat mot deltagare i kryptobranschen på ett sätt som kan ligga utanför dess jurisdiktion.

error: Alert: Content is protected !!