Traditionella banker använder 56 gånger mer energi än bitcoin

Senast uppdaterad: 18 juni 2022

En ny studie om bitcoins energiförbrukning, effektivitet och skalbarhet ställer bankerna i dålig dager. Studien visar att traditionella banker använder 56 gånger mer energi än bitcoin. I studien av Michel Khazakka skriver man att bitcoinbetalningar är “en miljon gånger effektivare” än traditionella bankbetalningar.

Fyra års forskning

Arbetet av Khazzaka, som är IT-ingenjör och kryptograf, bygger på fyra års forskning och föreslår bland annat ett nytt sätt att bedöma bitcoins energiförbrukning. I en intervju med Cointelegraph sade Khazakka följande: “Bitcoin Lightning Network och bitcoin i allmänhet är fantastiska och mycket effektiva lösningar som förtjänar att antas på global nivå. Uppfinningen är tillräckligt briljant, effektiv och kraftfull för att få en massadoption”.

Khazzaka, som grundade konsultföretaget Valuechain 2021, kommer med ett alternativ till hur Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index bedömer bitcoins energiförbrukning. Genom att ta hänsyn till gruvutrustningens livslängd och den hastighet med vilken nya IT-material kommer i omlopp kommer Khazzaka fram till en energiförbrukning på 88,95 TWh per år. Detta är mycket mindre än den energiförbrukning som Cambridge tillskriver bitcoin.

Bankjämförelsen

Khazzaka är en betalningsspecialist som skrev sin avhandling om kryptografi 2003 och upptäckte bitcoin 2011. För traditionell bankverksamhet kommer han fram till en total energiförbrukning på 4 981 TWh. Han baserar detta på bland annat skapandet av pengar, transporten av pengar och bankernas fysiska infrastruktur. I skrivande stund är bitcoinsystemet 5,7 gånger effektivare än bankväsendet, enligt Khazzaka.

Genom att lägga till Lightning Network kan protokollet teoretiskt sett bearbeta fler transaktioner utan att förbruka ytterligare energi “and that’s magic” är hur Khazzaka talar om bitcoin. I studien dras slutsatsen att kombinationen av bitcoin och Lightning Network är 194 miljoner gånger effektivare än det klassiska betalningssystemet.

Enligt Khazakka är den viktigaste slutsatsen av hans forskning att banksektorn bör anta blockchain och kanske till och med bitcoin. Även om Khazakkas slutsats kan vara överraskande för cypherpunks och anarkokapitalister som inte har något med bankväsendet att göra, är författaren övertygad om att tekniken kan förbättra bankväsendet.

Bankverksamhet använder 2,88 procent av all energi

.
Om siffrorna i Khazzakas studie är korrekta innebär det att bankväsendet står för 2,88 procent av den globala energiförbrukningen. I jämförelse är bitcoins 0,05 procent ingenting. Det bör dock tilläggas att bitcoins totala volym är en dvärg av traditionell bankverksamhet. Studien är ett intressant nytt sätt att se på frågan.

Bitcoin har kritiserats ur ett traditionellt perspektiv för sin energiförbrukning. Nu visar det sig dock att våra nuvarande system gör det mycket värre. Ett globalt betalningssystem som bygger på bitcoin skulle kunna vara en bra lösning på detta. Världen skulle fungera med en rättvis form av pengar och vi skulle också använda mindre energi för att göra det. För att uppnå detta har Lightning Network dock fortfarande en bit kvar att gå när det gäller användarvänlighet.

Author

  • Florian Feidenfelder is a technical analyst with many years trading experience in the stock exchange and crypto markets. He has broad experience in forex trading, coaching, and funds management.

error: Alert: Content is protected !!